那天，聽到曾蔭權在電台上把民主扯到文化大革命年間大混亂的說法，又看到被田北俊語帶威嚇卻還要「誠心道歉」的周松崗瑟縮一角，還有特區政府和葉劉淑儀之間的眉來眼去，最後是陳方安生不去捍衛民主而去捍衛髮型；不過只是七天工夫，香港怎麼會淪落到這個樣子，比起一百年前吳趼人看到聽到的晚清腐敗潰爛還要荒唐不止十倍。
我在電視機前反覆把曾蔭權那幾句文革民主論聽了又聽，如果他的說法無誤，曾蔭權是把文革打砸搶看成是太過民主的結果。我想，這應該是全世界研究中共文化大革命的最新成果，不僅推翻了中共在十一屆六中全會的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，還給五人幫之首的毛澤東翻案。全世界幾個碩果僅存的毛派集團，包括尼泊爾秘魯的極左翼政黨，想不到在遙遠的亞洲東部還有人與他們互相和應。
中共定性文革：領導錯誤嚴重內亂眾所周知，始於一九六六年的文化大革命，是毛澤東用來奪權的陽謀，這是無可爭議的歷史事實。一九八一年六月二十七日至二十九日，中共舉行十一屆六中全會，通過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，表面上這是討論包括文革在內的一系列中共黨內歷史問題，其實就是為毛澤東的去神化走出第一步。這次討論由鄧小平和胡耀邦主持，重點就是總結文革，最後《決議》把文革定性為「領導者錯誤發動，被反動集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，並指毛澤東應為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤」負主要責任。
不過，《決議》也有爭議的地方，那就是欠缺全面深入批判毛澤東這一塊，若以中共的語言閱讀，中共十一屆六中全會並沒有從唯物辯證的高度來審視歷史。事實上，鄧小平自己就是文革的受害者，他是第一批遭打倒的黨內高層——這位黨總書記一夜之間變成「黨內另一個最大的走資本主義道路的當權派」。面對政途乖舛，鄧小平下放江西當工人，但他總算保住了性命，其他黨內高層的運氣就不如他了：中華人民共和國名義上的一號人物、國家主席劉少奇被打成「叛徒內奸工賊」，一九六九年十月，奄奄一息的劉少奇被押送到河南開封監禁；十一月十三日病逝，死時白髮蓬亂有二呎長，驗屍單上死者的姓名是「劉衛黃」，職業是「無業」。
認識膚淺倒因為果
曾蔭權對文革的認識膚淺，在電台上的講話倒因為果，文革結束三十年來的論證說明，文革的主要成因，正是由於缺乏黨內民主，欠缺制衡，毛澤東的個人專斷凌駕於中央之上，使中共和國家的集體領導和民主集中制的原則受到嚴重破壞。毛澤東為了把政敵攆下台，蒙騙和鼓動全國人民打砸搶，一九六六年八月二十二日，毛澤東把他的「天下大亂，愈亂愈好」推到極致，發布《嚴禁出動警察鎮壓革命學生運動》，規定警察不得干涉、鎮壓「學生革命運動」。在這段後來被稱為「紅色恐怖」的時期內，據官方統計，單在北京市就有一千七百多人被紅衛兵打死，全國自殺人數達二十萬人；至於整個文革期間的死亡人數可能多達七百萬，佔當時全國人口約百分之一。
文革過後這些年，中國對這場可能是自秦始皇以來最大的人間浩劫仍然揮之不去，對文革始末沒有一個水落石出的說法，這全都因為在對毛澤東的批判留下尾巴之故。中共十一屆六中全會雖然為文革定性，但卻對毛澤東的功過作出一個半冷不熱的評說，《決議》說毛的「功績是第一位的，錯誤是第二位的」。在這次鄧小平大權在握之後舉行的全會上，中共沒有全面推倒毛澤東，既是由於鄧小平恐怕一旦毛澤東被批得體無完膚，人民很大可能會從根本上否定中共的合法性，這是鄧小平等第一代中共領導人所不願見的，在這種思維下的發展結果是悲劇性的——一九八九年的六四屠殺，中共悍然出兵鎮壓，正是懼怕中共統治會在民主運動中轟然倒台的緣故。
三十年來，中共以冷凍方法處理文革：把它丟在一角任其自生自滅。文革是中共的最痛，這也是中共在海外統戰裏唯一會踢中鐵板的議題：文革期間紅衛兵打倒四舊橫掃一切，令志切保存僅餘一點華夏血脈的海外華人深痛惡絕。在中共冷處理取態之下，文化大革命變成十三億中國人民不願再提的往事，但這十三億人打從心底裏都永遠不會誌忘，四十年前那位中共黨主席在沒有民主制衡下的「和尚打傘，無法無天」日子。可是，曾蔭權卻把歷史倒轉來看，文革年間曾經下放農村的胡錦濤溫家寶，重遇曾蔭權時不知會作何感想。
香港人的歷史感是淺薄得不能再淺薄的。新香港人眼中只有北京奧運或盈盈樂樂或羅湖城A 貨，他們也許嫌文革太沉重，他們要的是gimmick 弄點花招；他們也許資優出身英語朗朗上口，也許滿口術語辯才無礙自我感覺良好，就像我們身邊的某些人，但他一旦面對厚實的歷史高牆卻施展不出那幾招掩眼法。曾蔭權治術的確高明，毋庸置疑這是英國文官訓練下的成果，可是他熟悉的英國文官制度在中國歷史裏沒有留下註腳；我不會同意曾蔭權是刻意給文革十年災難一種新解釋和視野，但殘酷的事實是他完全不了解這段歷史。
回歸十年，天天說回歸了當家作主，可是撫心自問，我們究竟除了十一五規劃QDII 港珠澳大橋AH 股差價，對一條深圳河之隔的祖國究竟有多少認識？曾蔭權的電台講話會是一把量尺，知道有文化大革命這回事是一個階梯，知道文革到底是怎麼回事又是另一個階梯。不要以為歷史是老舊的知識，（也只有香港的大學想取消歷史系歸入人文學院這些混帳事）；沒有歷史，就沒有將來，只有歷史才能「悟以往之不諫，知來者之可追」，香港總不能全靠MBA/LLB/BBA 治理吧，今天仍然令不少港人神魂癲倒的彭定康，就是牛津大學歷史系出身。
政治大天二留下買路錢
同樣不了解歷史的是田北俊。我懷疑田北俊究竟知道不知道，民國初年有一種人叫大天二，廣州俗語「收買路錢打腳骨，唔俾錢就唔行得」，講的就是番禺市橋一個地方惡霸李朗雞，發迹之路便是在攔在路中，人們過橋經路全都得付錢。田北俊關於周松崗提名陳淑莊的話，乍聽起來很容易讓人猜測，莫非政治上也有大天二？
田北俊或許不知道他這幾句話正犯了中共大忌。今天的中共以和為貴，和諧至上，其中一個可資窺探的苗頭，是陳方安生出馬競選，香港左派至今仍未見瘋狂攻訐；如果此一休戰狀態持續到補選，客觀上說明了一點，一個陳方安生還不至於要令中共拉下臉皮恫嚇港人。港人必須知道的另一段中國歷史是：中共幾十年前崛起的背景，正是要打倒土豪劣紳的腐敗勢力，推倒三座大山。一九五九年，毛澤東重訪家鄉後寫下七律《到韶山》，其中有「黑手高懸霸主鞭」這一句，「黑手」、「霸主」等等，中共對此的厭惡說得一清二楚，諸君切記切忌。
這一連串事件，反映出來的是有些人接近權力核心的心理和生理亢奮。回歸前夕，香港就曾經出現過這種眾人嘆息的歪風，想不到回歸後於今尤烈。十年來，香港由河水不犯井水變成事事都有中央置喙，港人治港早就名存實亡，香港人在英治下練就了長於鑑貌辨色、精於看風駛舵的醒目（蠱惑）仔性格，西瓜開大邊，「有志之士」不往北看還有什麼選擇。苟若得到北大人首肯，自覺高人一等，聲音也洪亮起來，勝利冲昏頭腦，自以為「我是中央」，這才有所謂「忽然親中」一派的誕生。
應該指出的是，在強大的政治肌肉底下，香港不少政治人心存僥倖，拒絕相信腳踏實地始是正確的從政之道，反而抄小路走捷徑鑽空子。近兩三年，特區一些政治人才醉心spin doctor 之說，都以美國白宮政治化妝術士為師，渾然不知就在他們埋頭拉幫結派三刀兩面之間，特區的整體政治品格就在收買傳媒暗通曲款之中淪喪淨盡。
物先腐而後蟲生
七天在人類歷史長河只是滄海一粟，然而香港過去的一星期卻是影響深遠的七天，與美國記者John Reed 講述俄國十月革命的《震動世界的十天》（Ten Days that Shook the World）那十天不遑多讓。曾蔭權搞錯文化大革命的因果固有其個人背景原因，這可以說是一個偶然；田北俊恫言「睇住」地鐵，某程度也是另一個偶然；唐英年的電郵風波以至於陳方安生的半途恤髮，事件從他們各自的位置來看都是偶然。
然而，眾多的偶然總結起來就是一個必然——今天我們看到的蛇蟲鼠蟻豺狼虎豹魑魅魍魎，只是應了我們祖宗的一句老話：物必先腐然後蟲生。
沒有留言:
張貼留言