中國人是辦報民族。
這個發現是在紐約生活時找到的。小小一個唐人街，最高峰時期，日報周報加起來有十一份。那是八十年代末，紐約地區人口約一千五百萬人，英文報紙只有《紐約時報》、《華爾街日報》、《紐約郵報》和《紐約每日新聞》，就算把長島（Long Island）的《新聞日報》也算進去的話，也不過是五份，而且《紐時》和《華爾街》是全國性報刊，也就是說，英文地方報紙只有三份。這還不是證明了我炎黃子孫是辦報民族？
美國華文報章百花盛放是源於國共內戰的延續，五十年代到七十年代，華文報章是單聲道全面支持台灣的中華民國政府。那年頭華埠有幾個進步青年站在北京那邊，可是形勢比人強，搞一份報道新中國大好形勢的報紙，連報社都沒法在唐人街找到房子立足，要開到與華埠一街之隔的小區去。
左右兩派都自命正朔，這邊是大大一面青天白日滿地紅旗，那邊是紅彤彤的五顆金星旗，劍拔弩張之間卻常上演黑色喜劇——進步青年星夜奔襲跑過馬路進入敵佔區插下五星旗，漢賊不兩立的另一方馬上糾眾傾力狙擊，偏偏就是不敢衝過馬路追到共區去。十幾年後，已然變成中年的當年進步青年憶述舊事時說，右派不敢踰越，是因為聽說共區某報內有手持輕機槍的黑豹黨成員；事實是，報社內黑人倒真有幾個，但只是開車送報的兼職工而已。
香港早年的情况稍比紐約文明，但要做一份進步的親中報章從來不是易事。一九四一年，周恩來麾下文膽喬冠華來港，籌辦打正招牌要求民主進步，反對獨裁分裂的《華商報》，工作人員包括范長江、茅盾、鄒韜奮、金仲華等，光看名單就知道這是一份什麼背景的報紙。在當時的政治氛圍下，《華商報》每天的社論都傳達共產黨的聲音實在很不容易，但中共第一代畢竟是充滿理想的一代，也是年富力強的一代，短短幾個月，《華商報》在戰雲籠罩下的香港社會引起哄動，市民這時才知道，中共這幫人原來是有志青年，不是國民黨宣傳機器下的「共產共妻」之輩。
《華商報》是短命的，開了八個月就因為日軍侵港停刊，一九四一年十二月十二日，《華商報》發表〈團結動員抗拒日寇〉社論後永遠隱入歷史，宣傳中共的任務，由後來的《大公》、《文匯》等五份正統左報接過。
這五份左報裏，旗幟最鮮明的應數《大公》、《文匯》，其他的《商報》、《晶報》、《新晚》則扮演淡紅色的報紙。到一九六七年暴動前，普通市民根不知道《商報》、《晶報》和《新晚》也是左報，尤其不知的是，以年輕知識分子為對象的《新晚》竟然就是面目通紅的《大公》的晚報。雖是如此，港英對左派報紙的迫害一直不減，從強迫停刊到在新聞採訪上「當你冇到」。興許是火紅的年代頭腦發熱腎上腺素激增，左派不吭一聲硬吞了下來。
打正旗號心安理得
一個社會有多種聲音很正常，就像美國首都華盛頓的兩份報紙，《華盛頓郵報》是自由派反戰大報，幾乎同名的《華盛頓時報》則是支持小布殊的極右報章，兩報對很多事務看法南轅北轍，但讀者從不以此為忤，因為兩報從不諱言一己政治立場，打正名號支持撤軍╱出兵，讀者讀得心安理得，不虞假貨。當然，政府的區別對待也非新事，《華時》鷹派立場鮮明，從不羞於當國防部喉舌，所以，舉凡《華時》刊行的五角大樓消息，從同行到讀者都知這是真材實料。不過，也有不少官員看不過眼，把更多的消息塞給《華郵》，這份曾經有過把共和黨籍總統尼克遜拉下馬光榮歷史的報紙，行不改名坐不改姓，就是叫Liberal，雖然不少人說這是已經過時的左翼理念。
香港左報經過了千山萬水，吃飽右派港英迫害苦頭，在文革期間走盡歪路彎路，最荒唐的歲月，是《文匯》用簡體字印行，《商報》、《晶報》莫名其妙的停了狗經馬經，連僅與左派沾上一點邊的馬經《田豐日報》也變了政治抬頭。用今天的話來說，這是「趕客」，大陸政治語言便是「脫離群眾」。
七十年代後期，文革結束，撥亂反正，然而香港左報由於吃過盲動的苦頭，走起來一步一驚心，政治上緊跟中共的本質沒變，賣的是如假包換的親中。我們可以批判這些人食古不化，盲目跟隨中共，但從另一個角度看，這便是等於《華郵》和《華時》那樣打開大門做生意，貨真價實，童叟無欺：是親中的都盍興乎來，批判中共的請去別家好了，絕不礙你。這裏頭沒有渾水摸魚搵着數之舉，有親友在左派機構工作的大都知道，那是一份僅堪溫飽的職業，或許個別還帶着一點點於今未泯的理想。
統戰形式主義製造兩頭蛇
但是自由市場經濟裏從來沒有獨市生意這回事，當「親中」這一字眼被視為社會公害時，八竿子也打不到同路人，可是當「親中」能夠混來一點點經濟甚或政治上的好處時，立即變成富在深山有遠親，當年紐約華文報章不少就是這麼回事——夠厲害的，今天上中共總領館慶祝十一喝香吃辣，十天後到北美協調處這台北地下領館共祝雙十。這類人，華人社區有一特殊說法：兩頭蛇。
香港是紐約唐人街的放大版，有根正苗紅的正統左派，也有嘴角黏了半粒白飯、獰笑說自己壓根兒今早沒吃過東西的傳媒兩頭蛇。回歸後這十年，香港市民應該是「山陰道上，應接不暇」，看得應該夠多的了：擺明車馬理性親中甚難非議（頂多批評你是傻瓜），可是，像那口角留着餘溫尚存半粒白飯的傢伙，想親中撈點好處卻不認，撿了便宜還賣乖，比起紐約唐人街那些靠印幾百份報紙檢政治便宜的更沒格。
香港出現這樣那樣的兩頭蛇，歸根結柢是中共統戰工作變成形式主義的結果——小官員要上報中央當今特區形勢大好不是小好，客觀上為專門當爛頭卒的打手擴闊空間，營造「舊貌變新顏，到處鶯歌燕舞」的虛假景象，這在七一大示威之後尤烈。眼熟不？七、八十年代，每年雙十《香港時報》第一版的「薄海同歡，神州同慶」的賀啟其實就是今天香港那幫「親中」人士的祖師爺。不過，人們搔破頭皮弄不通的是，中共什麼時候走上國民黨的老路，竟也豢養起走狗來。
沒有留言:
張貼留言